章程草案
Good Future 社区章程。
这是一份 供创始论坛讨论的工作章程，并不能取代奥地利法律意义上的协会章程。它带有版本号，并且会发生变化。此处内容尚未获得通过。
1. 建设美好未来，而不是人工智能粉丝俱乐部
人工智能既是工具，也是社会力量。Good Future 的存在是为了增强人的能力、理解、能动性与有益协作，而不是为某项技术或某家公司辩护。
2. 先贡献，后消费
任何人都可以从公共知识中学习。成员应当拥有真实的途径去分享、构建、传授、审核、组织并改进它。
3. 网站是公共记忆
goodfuture.at 是权威档案。社交平台负责传播与讨论；社区的记忆不归它们所有。
4. 人的责任仍归于人
人工智能可以起草、摘要、分发与度量。发布、审核与治理决策由人负责。
5. 声誉必须可读
如果 Good Future 对贡献进行评分，其公式、数据来源、上限、排除项与申诉流程都应公开并带版本号。
6. 金钱买不到业力
会费与捐赠用于维持基础设施。资金支持不能购买声誉、编辑审批或治理权力。
7. 业力买不到主权
知名度可以带来认可与机会，但治理权力需要信任、责任与可问责的遴选。
8. 署名即基础设施
必须标注创作者与来源。人工智能的再加工不会抹去作者身份。
9. 隐私不是归属感的代价
公开资料、关联的社交账号与公开排行榜在可行范围内均为自愿参与。我们只收集必要的最少成员数据。
10. 不做无形的操纵
社区机制应当可被理解。不得暗中调整信息流、评分或推动方式来利用成员。
11. 异议不等于不忠
社区必须能够承受批评、更正与异议，前提是遵守尊严与安全规则。
12. 开放协议胜过对创始人的依赖
发布、审核与评分流程应有足够的文档，使组织能够在个别创始人更替后继续存在。
13. 扎根本地，联网未来
维也纳是第一个社区，而不是每个未来节点都必须照搬的模板。共享协议可以与本地文化并存。
14. 持久价值胜过一时爆红
评分体系应当认可那些在一周、一个月或一年后仍然有用的成果。
15. 公共资源必须变得更强
每一项重大决定都应自问：它是否让成员更有能力创造有用的成果、彼此帮助，而不必依赖某个中心人物。
版本 0.1 · 供创始论坛讨论的草案，2026 年 9 月。