Charta-Entwurf
Good Future Community-Charta.
Dies ist eine Arbeitscharta zur Diskussion beim Gründungsforum, kein Ersatz für österreichische Vereinsstatuten. Sie ist versioniert und wird sich ändern. Nichts darin ist bereits beschlossen.
1. Eine gute Zukunft bauen, keinen KI-Fanclub
KI ist ein Werkzeug und eine gesellschaftliche Kraft. Good Future existiert, um menschliche Fähigkeit, Verständnis, Handlungsmacht und nützliche Zusammenarbeit zu vergrößern — nicht, um eine Technologie oder ein Unternehmen zu verteidigen.
2. Beitragen vor Konsumieren
Jede und jeder darf aus dem öffentlichen Gemeingut lernen. Mitglieder sollen echte Wege haben, es zu teilen, zu bauen, zu lehren, zu prüfen, zu organisieren und zu verbessern.
3. Die Website ist öffentliches Gedächtnis
goodfuture.at ist das kanonische Archiv. Soziale Plattformen verbreiten und diskutieren; das Gedächtnis der Community gehört ihnen nicht.
4. Menschliche Verantwortung bleibt menschlich
KI darf entwerfen, zusammenfassen, weiterleiten und messen. Für Veröffentlichung, Moderation und Governance-Entscheidungen ist ein Mensch verantwortlich.
5. Reputation muss nachvollziehbar sein
Wenn Good Future Beiträge bewertet, sind Formel, Datenquellen, Obergrenzen, Ausschlüsse und Einspruchsverfahren öffentlich und versioniert.
6. Geld kauft kein Karma
Mitgliedsbeiträge und Spenden tragen die Infrastruktur. Finanzielle Unterstützung kauft weder Reputation noch redaktionelle Freigabe noch Governance-Befugnis.
7. Karma kauft keine Souveränität
Beliebtheit kann Anerkennung und Chancen schaffen, aber Governance-Macht setzt Vertrauen, Verantwortung und eine rechenschaftspflichtige Auswahl voraus.
8. Quellenangabe ist Infrastruktur
Urheberinnen, Urheber und Quellen müssen genannt werden. KI-Transformationen löschen die Autorschaft nicht aus.
9. Privatsphäre ist keine Gebühr für Zugehörigkeit
Öffentliche Profile, verknüpfte Social-Media-Konten und öffentliche Ranglisten sind, wo praktikabel, Opt-in. Wir erheben nur die nötigsten Mitgliedsdaten.
10. Keine unsichtbare Manipulation
Die Mechanik der Community soll verständlich sein. Feeds, Bewertungen oder Anreize werden nicht heimlich so justiert, dass sie Mitglieder ausnutzen.
11. Widerspruch ist keine Illoyalität
Die Community muss Kritik, Korrekturen und Widerspruch tragen — innerhalb der Regeln von Würde und Sicherheit.
12. Offene Protokolle schlagen Gründerabhängigkeit
Veröffentlichung, Moderation und Bewertung sollen so gut dokumentiert werden, dass die Organisation den Wechsel einzelner Gründerinnen und Gründer übersteht.
13. Lokale Wurzeln, vernetzte Zukunft
Wien ist die erste Community, keine Schablone, die jeder künftige Knoten nachahmen muss. Gemeinsame Protokolle und lokale Kultur schließen einander nicht aus.
14. Dauerhafter Wert schlägt schnelle Viralität
Das Bewertungssystem soll Arbeit anerkennen, die nach einer Woche, einem Monat oder einem Jahr noch nützlich ist.
15. Das Gemeingut muss stärker werden
Jede größere Entscheidung soll fragen, ob sie Mitglieder befähigt, nützliche Arbeit zu schaffen und einander zu helfen — ohne Abhängigkeit von einer zentralen Person.
Version 0.1 · Entwurf für das Gründungsforum, September 2026.